Facebook blasti človeka, ki trdi, da je lastnik socialne mreže, morda ne ve, o čem govori - Družbeni Mediji - 2019

Anonim

Facebook je v četrtek v ponedeljek vrnil ogenj na prodajalca peleta v New Yorku Paulu Cegliji, ki trdi, da ima v lasti polovico socialne mreže, ki ga imenuje "navidezni prevarantski umetnik", ki preprosto poskuša prodreti v milijarde dolarjev, poroča The New York Times . Na žalost podjetje nima pojma, ali so e-poštna sporočila, ki jih je Ceglia uporabila za varnostno kopiranje svojih trditev, ponarejena ali ne.

Kot pravi Ceglia, se je soustanovitelj in CEO Mark Zuckerberg strinjal, da mu bo dodelil 50 odstotkov svojega deleža v družbi, še leta 2003, za pomoč pri razvoju spletne strani. Če je res, bi bil to upravičen prejemnik približno 13, 5 milijarde dolarjev. Vendar pa Facebook ne bo razkril svojega bogastva brez boja.

"Ta tožba je nesramna in nezaslišana goljufija na sodišču, " je v svojem uradnem odgovoru na tožbo podjetja Ceglia zapisala družba Facebook. "Tožnik je navidezni prevara umetnik, katerega kršitev se razteza čez desetletja in meje. Njegova najnovejša in najbolj daljnosežna goljufija je spremenjena pritožba, vložena v tej tožbi, ki temelji na dokončni pogodbi in dokazih. Tožnik trdi, da je pred kratkim "odkril" domnevno pogodbo, ki mu sedaj daje pravico, da lastništvo 50 odstotkov Zuckerbergovega interesa na Facebooku. Predvidena pogodba je bila podpisana leta 2003, toda tožnik je do leta 2010 čakal na to tožbo - sedemletno zamudo, ko je tožnik ostal popolnoma tiho, medtem ko je Facebook postal eden od najbolj znanih svetovnih podjetij. Tožnik je zdaj prišel iz lesa, ki išče milijarde škode.

Če bi Facebook lahko podprl svoje trditve, da je primer Ceglije dejansko "na podlagi doktrjene pogodbe in izmišljenih dokazov", to bi bila ena stvar. V skladu z Business Insider-jevim branjem odgovora družbe pa Facebook resnično ne ve, ali so e-poštna sporočila ponaredki ali ne.

"Zuckerberg zanika obtožbe …. Facebook zanika obtožbe na podlagi dejstva, da nima dovolj znanja ali informacij, da bi lahko oblikovali prepričanje o resničnosti navedb, ki jih vsebujejo v njem, "piše Facebook v svojem odgovoru.

Ta izjava naj bi nasprotovala Cegliji. Toda resnično pravijo, da Zuckerberg pravi, da so e-poštna sporočila ponaredki, toda Facebook, delodajalec Zuckerberga, nima možnosti dokazati, da so ponaredki.

Zaradi te dvoumnosti lahko z gotovostjo trdimo, da ta primer še zdaleč ni končan.