Massachusetts prinaša družabno mrežo v sodišče - Družbeni Mediji - 2019

Anonim

Sodišče v Massachusettsu poroča v rokah državljanov z eksperimentiranjem s socialnimi mrežami. OpenCourt je eksperiment iz okrožnega sodišča Quincy, ki ga upravlja postaja NPR Bostona, in novinarjem, blogerjem in vsem, ki imajo iPhone, omogočajo uporabo omrežja Wi-Fi za ustvarjanje posodobitev v realnem času in dogodkih v živo, ko se razvijejo.

Do sedaj so sodišča poskušala prepovedati elektronsko komunikacijo iz sodišča. Uporaba spletnih mest, kot sta Twitter in Facebook, je povzročila pomotoma in projekt OpenCourt ni brez spora. Celoten multimedijski dostop do različnih sodnih primerov naj bi "spodbujal odprtost ameriških sodišč z idejo, da bi preglednejša sodišča prispevala k močnejši demokraciji", a mnogi pravijo, da gre za prekršek, ker kršijo njihovo zasebnost. Brian Dodge, ki je bil obtožen neurejenega ravnanja in danes na sodišču, je dejal AP: "Ljudje doma so lahko to gledali in poznali moje podjetje - tega mi ni všeč. Zakaj vsi potrebujejo moj primer [online]? To ni nič drugega. "Domnevni storilci kaznivih dejanj niso edine zadevne stranke: lokalni obrambni pravobranilec Richard Sweeney je razkril, da" ne preveč zanima ideje. Mislim, da obstaja veliko pasti. Razumem in spoštujem koncept - hočejo odprto sodišče. V tej dobi vsakogar, ki ima mobilne telefone in video posnetke, lahko to razumem, vendar je obolel z nevarnostmi za odvetnike s pogovori, ki jih je mogoče pobrati. "

Obisk spletišča sodišča razkriva posodobitve v realnem času na dnevnih dogodkih prek njenega toka Cvrkutati. "Človek, ki je ujel pitje Mike je trdo limonado + pivo v parku dobi 10 dni storitev v skupnosti, ampak bi raje plačal 100 dolarjev globe, " je zapisano v enem delovnem dnevu. Vendar pa so nekatere stvari brez meja. Predsedujoči sodnik lahko ugotovi, ali je video para v živo ali ne, in lahko v celoti omeji multimedijsko pokritost primerov. Zadržanje zaslišanj in mladoletnih sej bo poskrbljeno za zasebnost in ne bodo predvajane nobene informacije, ki bi lahko škodovale pričam ali žrtvam.

Gre za velikopotezen projekt in tisti, ki bi lahko preprosto potekal na dva načina: državljani lahko dejansko povečajo svoje znanje in ozaveščenost o ameriškem pravnem sistemu, vendar tudi divje pomnoži verjetnost, da bi lahko zaupne informacije javno objavile ali naj se najdejo v napačnih rokah.